凌晨三點，寫字樓的燈還亮著。
不是加班，是沒地方可去。
鍵盤敲得發(fā)燙，稿子卻像被平臺算法吞了似的，閱讀量停在“23”。

他盯著屏幕，想起五年前剛?cè)胄袝r，主編拍著他肩膀說：“你寫的每個字，都可能改變世界?！?br /> 如今，他連自己能不能撐到下個月發(fā)薪日，都不敢確定。

這幾年，做媒體的人，像一群在風(fēng)暴中劃小船的水手。
船底漏水，帆布破洞，羅盤失靈，而岸上的觀眾還在問：“你們怎么不寫出《調(diào)查黑幕》那樣的爆款？”

我們不是不想寫，是我們快寫不動了。

曾經(jīng)，“無冕之王”的光環(huán)照得人挺直腰板。記者證一掏，門衛(wèi)都讓道；電話一打，官員都接。可現(xiàn)在呢？
有人調(diào)侃：“現(xiàn)在記者出門采訪，得先發(fā)個抖音預(yù)告，不然沒人理你?！?br /> 更心酸的是，有些地方，記者亮明身份后，對方第一反應(yīng)是：“你是來搞負面的吧？有償刪稿嗎？”

身體也在報警。
頸椎變形、胃病纏身、失眠成常態(tài)。
2023年，中國新聞工作者援助項目擬援助103人，其中49人積勞成疾，12人永遠離開了。
他們不是死于槍林彈雨，而是死于日復(fù)一日的透支——死于“再改一版就睡”“再跑一個現(xiàn)場就好”的自我欺騙。

理想沒死，只是被現(xiàn)實壓得喘不過氣。

更難的是內(nèi)心的撕裂。
一邊是新聞倫理：真實、客觀、深度；
一邊是流量邏輯：標(biāo)題要炸，開頭三秒必須抓人，最好帶點情緒、爭議、甚至“反轉(zhuǎn)”。
于是，有人開始寫“震驚體”，有人把嚴肅報道改成段子，有人干脆轉(zhuǎn)行做美妝博主——至少口紅不會騙人，涂上就是紅。

老記者看著新來的實習(xí)生熟練地剪短視頻、加字幕、配BGM，心里既欣慰又悲涼。
欣慰的是后浪奔涌，悲涼的是：我們當(dāng)年練筆磨稿、蹲點數(shù)月的功夫，如今抵不過一條15秒的“信息快餐”。

但奇怪的是，沒人真正想走。

哪怕工資拖欠，哪怕賬號限流，哪怕被罵“洗地狗”或“帶節(jié)奏”，很多人還是咬著牙留了下來。
為什么？
因為某天收到一條私信：“謝謝你那篇報道，讓我爸的冤案有了轉(zhuǎn)機?！?br /> 因為深夜發(fā)稿后，評論區(qū)有人寫：“看到你們還在堅持，我就覺得這世界還沒完。”
因為骨子里還信那句老話：“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章?！?

那么，出路在哪里？

有人說，轉(zhuǎn)型！做自媒體、搞知識付費、開直播帶貨。
可一個擅長調(diào)查暗訪的記者，突然要對著鏡頭喊“家人們點個贊”，那種違和感，比穿西裝跳廣場舞還尷尬。

也有人說，擁抱技術(shù)！用AI寫稿、用數(shù)據(jù)選題、用算法推流。

但技術(shù)能提速，卻填不滿價值的空洞。當(dāng)所有內(nèi)容都為流量服務(wù)，公共議題誰來守護？弱勢群體的聲音誰來放大？

真正的出路，或許不在“變”，而在“守”——
守住對真相的敬畏，守住對弱者的共情，守住文字背后的溫度。

同時，也要學(xué)會在夾縫中生長：

把深度報道做成播客，讓通勤路上的人聽見；

用漫畫解讀政策，讓老人也能看懂醫(yī)保新規(guī)；

在短視頻里埋一顆思考的種子，哪怕只被十個人看見。

媒體人不必人人成為英雄，但可以做微光。

這幾年很難，但還沒到絕望的時候。
因為只要還有人愿意追問“為什么”，愿意為一句“事實不是這樣”較真，媒體就還有存在的意義。

我們或許不再是“無冕之王”，
但我們可以是——
那個在喧囂中保持清醒的人，
那個在沉默處發(fā)出聲音的人，
那個在茍且的日子里，依然為遠方點燈的人。

路很難走，但總得有人走。
而你我，還在路上。